Nabídka našeho eshopu
![Ceník poštovních známek - katalog World Philately 2022 - 9 zn. zemí na DVD](https://eshop.infofila.cz/./zbozi/cenik-postovnich-znamek-katalog-world-philately-20-img-8131-DVD-s.jpg)
Na DVD je devět známkových zemí - ČSR (1918-1939), ČSR (1945-1992), ČR (1993-2021), SR (1993-2021), Protektorát ČaM (1939-1945), Slovenský stát (1939-1945), Rakousko (1850-1918), Rakousko (1918-1938), Uhersko (1871-1918).
- Cena: 949 Kč
Ještě jednou o tureckém vydání pro Thesálii
Téměř neuvěřitelnou shodou okolností jsem několik minut před přečtením příspěvku Lubora Kunce "Turecké vydání pro Thessálii" listoval v Guinnessově knize o známkách (2. vydání, 1988), jejíž autor James Mackay na stranách 166 - 167 jeden odstavec věnuje okupačním známkám. Po uveřejnění zajímavého upřesňujícího komentáře z pera Jiřího Černého přispívám se svojí troškou do mlýna tím, co jsem se o této problematice dočetl. Mackay ve své knize uvádí:
"Okupační známky byly poprvé vydány německými federálními komisaři ve vévodství Holštýnsko v březnu 1864, po vpádu rakouských a pruských vojsk. Na základě dohody v Gasteinu byla správa Holštýnska v listopadu předána Rakousku. Známky pro Holštýnsko potom vydali Rakušani…Známky určené k užívání na okupovaném území byly v následujícím období vydávány Severoněmeckou konfederací pro Alsasko - Lotrinsko a další části Francie, okupované německými vojsky během války v letech 1870 - 1871. Byly označeny ve francouzském jazyce a ve francouzské měně, aby se Němci nedotkli francouzského národního cítění…
Další okupační vydání:
1878 - 83 chilská okupace Peru;
1895 turecká okupace Thesálie;
1898 - 1900 Spojené státy, okupace Kuby, Filipín a Portorika ..."
Na jiném místě své knihy, v poznámce věnované vojenským poštovním známkám(str. 162), Mackay uvádí, že "... vojenské poštovní známky pro vojsko v aktivní službě byly poprvé vydány 1. července 1879 v tureckých oblastech Bosny a Hercegoviny, po jejich okupaci Rakouskem v předchozím roce ..." O vojenských známkách vydaných v souvislosti s Tureckou okupací Thesálie se Mackay vůbec nezmiňuje, ačkoliv dále uvádí v chronologicky sestaveném seznamu dalších sedmnáct známých příkladů známek vydávaných pro vojsko v poli. Jeho stanovisko k danému problému se tedy logicky shoduje s názorem, který předkládají autoři katalogů Michel a Zumstein.
Předchozí řádky pochopitelně neodpovídjí na otázku nastolenou Luborem Kuncem a samozřejmě nejsou ani míněny jako polemická odpověď na komentář Jiřího Černého, který obsahuje velmi cenné poznatky přímo z filatelistické praxe; pouze nepřímo dokládá jak daný problém vidí známá filatelistická autorita, kterou James Mackay bezpochyby je a jejíž názor jistě má nezanedbatelnou váhu.
"Okupační známky byly poprvé vydány německými federálními komisaři ve vévodství Holštýnsko v březnu 1864, po vpádu rakouských a pruských vojsk. Na základě dohody v Gasteinu byla správa Holštýnska v listopadu předána Rakousku. Známky pro Holštýnsko potom vydali Rakušani…Známky určené k užívání na okupovaném území byly v následujícím období vydávány Severoněmeckou konfederací pro Alsasko - Lotrinsko a další části Francie, okupované německými vojsky během války v letech 1870 - 1871. Byly označeny ve francouzském jazyce a ve francouzské měně, aby se Němci nedotkli francouzského národního cítění…
Další okupační vydání:
1878 - 83 chilská okupace Peru;
1895 turecká okupace Thesálie;
1898 - 1900 Spojené státy, okupace Kuby, Filipín a Portorika ..."
Na jiném místě své knihy, v poznámce věnované vojenským poštovním známkám(str. 162), Mackay uvádí, že "... vojenské poštovní známky pro vojsko v aktivní službě byly poprvé vydány 1. července 1879 v tureckých oblastech Bosny a Hercegoviny, po jejich okupaci Rakouskem v předchozím roce ..." O vojenských známkách vydaných v souvislosti s Tureckou okupací Thesálie se Mackay vůbec nezmiňuje, ačkoliv dále uvádí v chronologicky sestaveném seznamu dalších sedmnáct známých příkladů známek vydávaných pro vojsko v poli. Jeho stanovisko k danému problému se tedy logicky shoduje s názorem, který předkládají autoři katalogů Michel a Zumstein.
Předchozí řádky pochopitelně neodpovídjí na otázku nastolenou Luborem Kuncem a samozřejmě nejsou ani míněny jako polemická odpověď na komentář Jiřího Černého, který obsahuje velmi cenné poznatky přímo z filatelistické praxe; pouze nepřímo dokládá jak daný problém vidí známá filatelistická autorita, kterou James Mackay bezpochyby je a jejíž názor jistě má nezanedbatelnou váhu.
Autor: František Hrbek | 22. 8. 2007
Komentáře
Nejsou žádné komentáře
Nabídka našeho eshopu
![Zásobník na známky STAMPS - A4 - 32 stran - 361 242](https://eshop.infofila.cz/./zbozi/zasobnik-na-znamky-stamps-a4-32-stran-361-242-img-7971-znamky-s.jpg)
Zásobník na známky STAMPS - A4 - 32 stran - 361 242
- Cena: 648 Kč
![Katalog poštovních známek World Philately 2022 a Encyklopedie filatelie na paměťové kartě](https://eshop.infofila.cz/./zbozi/katalog-postovnich-znamek-world-philately-2022-a-e-img-7960-znamky-s.jpg)
Katalog poštovních známek World Philately 2022 a Encyklopedie filatelie na paměťové kartě
- Cena: 999 Kč
Související články
- Jak to bylo s tureckými známkami pro Thesálii? - 21. 8. 2007
- Turecké vydání pro Thessálii - 18. 8. 2007
Servis článku