Komentáře ke článku
Dva tucty glos k dějinám filatelie X. - Merkur - první novinová známka světa
Dne 1. ledna 1851 rakouská pošta dala na základě výnosu ministerstva obchodu z 12. září 1850 do oběhu známky určené výhradně k vyplácení novinových zásilek.
| RE: růžový merkur |
148026 |
|---|
Vložen: 12. 09. 2008 - 18:17:52
| Odpovědět |
| Zdědil jsem pěknou hromádku známek. Mezi nimi je Merkur bez razítka MODRÝ,ŽLUTÝ,ČERVENÝ,RŮŽOVÝ. Mám zájem je i ostatní známky prodat.
|
| Miloš Knobloch |
|---|
| RE: růžový merkur |
148028 |
|---|
Vložen: 13. 09. 2008 - 22:49:05
| Odpovědět |
| Aniž bych na vlastní oči (nebo alespoň ve skenu) viděl merkury, které se nacházejí ve vašem vlastnictví, téměř se stoprocentní jistotou si dovoluji odhadnout, že se jedná o novotisky, které mezi léty 1866 - 1904 vyšly v sedmi úředních vydáních. Jejich cena je ve srovnání s "pravými" merkury zanedbatelná. Tolik jen poznámka na okraj, aby případné nabídky zájemců o koupi vašich známek pro vás nebyly nemilým zklamáním. |
| František Hrbek |
|---|
| RE: růžový merkur |
148029 |
|---|
Vložen: 14. 09. 2008 - 12:58:21
| Odpovědět |
| Díky za upozornění, tušil jsem že to tak asi bude.... |
| Miloš Knobloch |
|---|
| RE: růžový merkur |
149682 |
|---|
Vložen: 02. 05. 2015 - 00:04:59
| Odpovědět |
| Dobrý den usoudil jsem z vašeho přízpevku o známkách mercur že byste mohl poradit existuje nějaké znamení nebo chyba tisku v novodobé mu tisku známky mercur vlastním 4 známky modrou 2 červené a žlutou z pozdravem Struž |
| Jan Struž |
|---|
| RE: nodrý merkur |
149732 |
|---|
Vložen: 15. 02. 2016 - 20:12:31
| Odpovědět |
| prodám |
| lenka |
|---|
| CHci vědět hodnotu ? |
148047 |
|---|
Vložen: 19. 10. 2008 - 00:47:15
| Odpovědět |
| CHci vědět hodnotu? Mám takovou plaketu ale ve zlatě jsou tam dvě nad sebou a dvě pod sebou známky ale celé to je zlaté vypadá to jako raznice.Za zlato vím ale jakou to má skutečnou cenu?Můžu zaslat foto.Děkuji |
| Jarmila Lešínská |
|---|
| Zlaté známky |
148048 |
|---|
Vložen: 19. 10. 2008 - 14:41:18
| Odpovědět |
| Z vašeho dotazu si vytvářím jen velmi mlhavou představu o předmětu, který popisujete. V této souvislosti mě proto napadá jediná možná alternativa pravděpodobné odpovědi: máte na mysli patrně suvenýry, které na počátku poslední dekády minulého století nabízela firma Göde a možná i jiné firmy obdobně zaměřené. Tyto
výrobky s filatelií souvisely jen okrajově - a to bez ohledu na to, že firma Göde je na trhu prezentovala jako filatelistické rarity ve zlatě. "Raritami" byly míněny vzácné klasické známky (brazilské, uruguayské, ostrova Mauritius,Thurn-Taxiské pošty a další) provedené "ve zlatě",tj. měly podobu vytlačených, plasticky provedených papírových obrazů zmíněných známek, potažených tenkou zlatou fólií, jejíž celková váha byla doslova zanedbatelná. Zákazníkům byly tyto výrobky prodávány řádově za několik stokorun za kus spolu s certifikátem, který uváděl skutečnou cenu známek jako mnohonásobek ceny realizované při prodeji zákazníkům. Tyto "známky" jsou čas od času nabízeny na filatelistickém trhu (zejména na internetových aukcích) i dnes. Zájem o ně je nevalný, cena, kterou si prodejci stanoví (patrně pod dojmem, že se jedná o drahé vzácnosti) bývá nepřiměřeně vysoká a proto většinou i bez odezvy. Většina z těchto "známek" tak zůstává neprodána - a pokud ano, tak za částku, která většinou osciluje okolo jedné stokoruny. Pokud předmět, který popisujete, je něco jiného než to, co na předchozích řádcích komentuji, (a jedná se např. o výrobek z masivního zlata), situaci to samozřejmě mění a výrobek má hodnotu zlata odpovídající jeho váhovému množství. Rozhodně si ale nemyslím, že tato cena by mohla být ještě navýšena o částku vyjadřující filatelistickou hodnotu vzácné známky. |
| Mgr. František Hrbek |
|---|
| Ružový merkur |
148202 |
|---|
Vložen: 17. 08. 2009 - 09:36:59
| Odpovědět |
| V článku je uvedeno, že první exempláře ružových merkurů jsou barevně nevýrazné. Čím se liší od pozdejších emisí? Jsou ještě nějaké další rozdíly a v čem? |
| Lubomír Hruška |
|---|
| Ještě jednou k růžovému merkuru |
148203 |
|---|
Vložen: 17. 08. 2009 - 17:47:09
| Odpovědět |
| O nevýrazné barvě merkurů se v článku hovoří v souvislosti s merkurem žlutým, nikoliv růžovým. To ale nic nemění na podstatě dotazu, který nastoluje otázku, čím se růžový merkur z emise z roku 1851 liší od stejné známky z pozdějšího vydání.
Svého dalšího vydání se růžový merkur dočkal 21. 3. 1856. Tentokráte jeho nominální hodnota byla 6 krejcarů; na známce ovšem uvedena nebyla, podobně jako nebyla uvedena nominální hodnota 30 krejcarů na známce z roku 1851. Druhá emise se od první lišila odstínem barvy - americký katalog Scott odlišnost charakterizuje takto: 30 kr. rose (růžová), 6 kr. scarlet (karmínová). Podobně i německý Michel u barvy známky z roku 1856 uvádí "zinnober", tj. rumělková barva, resp. rumělková červeň. Podle katalogu Michel je rozdíl mezi zmíněnými známkami z první a druhé emise i v odlišném provedení nápisu ZEITUNGS,umístěného v horní části rámu známky, přičemž u mladšího vydání z roku 1856 rozlišuje dva typy, oba odlišné od nápisu na známkách z roku 1851.
O dalších vydáních merkurů (např. o emisi z 1. 6. 1867) je bezpředmětné mluvit, protože celková grafická podoba známky, včetně provedení hlavy Merkura, je úplně jiné, stejně jako použitá barva (u emise z roku 1867 světle fialová). |
| Mgr. František Hrbek |
|---|
| Bez názvu |
148255 |
|---|
Vložen: 04. 12. 2009 - 19:10:26
| Odpovědět |
| chtěla bych znát pravděpodobnou cenu žlutého merkura 1851 typ 1 |
| p,h |
|---|
| RE: Bez názvu |
148256 |
|---|
Vložen: 04. 12. 2009 - 20:59:29
| Odpovědět |
| Žlutého Merkura I. typu americké a německé katalogy ohodnocují takto:
Scott: 25 000 dolarů (nerazítkovaná), 7 500 dolarů (razítkovaná)
Michel: 20 000 (ještě marek !) nerazítkovaná, 9 000 (marek) razítkovaná
Údaje nejsou - bohužel - nejčerstvější, všechny se vztahují k roku 2006. Téměř s jistotou lze ale předpokládat, že současné ceny budou oscilovat pravděpodobněji v kladném nebo méně pravděpodobně v záporném smyslu okolo uvedených, tři roky starých údajů a zcela určitě se od nich nebudou lišit v řádech.
|
|
|---|
| Bez názvu |
148283 |
|---|
Vložen: 13. 01. 2010 - 22:55:36
| Odpovědět |
| jak poznám originál od Frídlova
padělku? Děkuji. |
| Obolus |
|---|
| RE: Bez názvu |
148285 |
|---|
Vložen: 14. 01. 2010 - 11:05:43
| Odpovědět |
| Na takto formulovanou otázku prakticky nelze dát jednoznačnou odpověď, neboť z dotazu nevyplývá nic o osobě tazatele, tj. zda je v oboru filatelie naprostý laik nebo zda se orientuje jen v základních problémech či naopak se jedná o zkušeného filatelistu, který řadu problémů nastudoval v odborné literatuře. V každém případě ale spolehlivé rozlišování padělků známek od originálů vyžaduje jistý, řekl bych značně vysoký stupeň teoretických znalostí a především praktických zkušeností. Neočekávejte proto, že se vám dostane jakéhosi průhledného souboru typických znaků originálu, resp. falza a že jejich prostým porovnáním i (skoro)laik bezpečně dojde k jednoznačnému závěru. Z vlastní zkušenosti můžu posloužit praktickým příkladem. Svého času jsem za velmi výhodných podmínek v aukci získal falzifikát pocházející z dílny nejslavnějšího padělatele všech dob, Francoise Fourniera; jednalo se o dvoupásku kantonu Geneva, 1845 - 1848, žlutozelená, hodnota 10c, městský znak, která byla nalepena na zbytku obálky, se všemi razítky, falzifikát řádně prošel poštou. Ačkoliv jsem předem věděl, že se naprosto určitě jedná o Fournierův falzifikát z roku 1900 (byl ostatně expertem dvakrát označen razítkem FAUX), zkusil jsem si udělat vlastní "expertizu". Ačkoliv si myslím, že o známkách ledacos vím, dospěl jsem k závěru, že zmíněné známky bych za falzum nikdy neoznačil. Touto odbočkou chci jen naznačit jak ošidné je určování pravosti známek v případě kvalitních padělků. Leč zpět k vašemu dotazu. Chcete-li stanovit pravost známky, zejména v případě vzácnějších exemplářů, jedinou schůdnou cestou vedoucí k serióznímu závěru je předložení známky renomovanému znalci. Kontakt s ním vám zprostředkuje každý velký a známý obchodník se známkami či filatelistická společnost, např. Dům filatelie v Praze. A úplně na závěr. Ještě dnes lze u nás narazit na výjimečné filatelistické "lahůdky" na jejichž odborné posouzení v naší republice experta zkrátka neseženete. Toto ovšem není případ rakouských novinových Merkurů. |
| Mgr. František Hrbek |
|---|
| RE: Bez názvu |
148286 |
|---|
Vložen: 14. 01. 2010 - 11:05:54
| Odpovědět |
| Na takto formulovanou otázku prakticky nelze dát jednoznačnou odpověď, neboť z dotazu nevyplývá nic o osobě tazatele, tj. zda je v oboru filatelie naprostý laik nebo zda se orientuje jen v základních problémech či naopak se jedná o zkušeného filatelistu, který řadu problémů nastudoval v odborné literatuře. V každém případě ale spolehlivé rozlišování padělků známek od originálů vyžaduje jistý, řekl bych značně vysoký stupeň teoretických znalostí a především praktických zkušeností. Neočekávejte proto, že se vám dostane jakéhosi průhledného souboru typických znaků originálu, resp. falza a že jejich prostým porovnáním i (skoro)laik bezpečně dojde k jednoznačnému závěru. Z vlastní zkušenosti můžu posloužit praktickým příkladem. Svého času jsem za velmi výhodných podmínek v aukci získal falzifikát pocházející z dílny nejslavnějšího padělatele všech dob, Francoise Fourniera; jednalo se o dvoupásku kantonu Geneva, 1845 - 1848, žlutozelená, hodnota 10c, městský znak, která byla nalepena na zbytku obálky, se všemi razítky, falzifikát řádně prošel poštou. Ačkoliv jsem předem věděl, že se naprosto určitě jedná o Fournierův falzifikát z roku 1900 (byl ostatně expertem dvakrát označen razítkem FAUX), zkusil jsem si udělat vlastní "expertizu". Ačkoliv si myslím, že o známkách ledacos vím, dospěl jsem k závěru, že zmíněné známky bych za falzum nikdy neoznačil. Touto odbočkou chci jen naznačit jak ošidné je určování pravosti známek v případě kvalitních padělků. Leč zpět k vašemu dotazu. Chcete-li stanovit pravost známky, zejména v případě vzácnějších exemplářů, jedinou schůdnou cestou vedoucí k serióznímu závěru je předložení známky renomovanému znalci. Kontakt s ním vám zprostředkuje každý velký a známý obchodník se známkami či filatelistická společnost, např. Dům filatelie v Praze. A úplně na závěr. Ještě dnes lze u nás narazit na výjimečné filatelistické "lahůdky" na jejichž odborné posouzení v naší republice experta zkrátka neseženete. Toto ovšem není případ rakouských novinových Merkurů. |
| Mgr. František Hrbek |
|---|
| Bez názvu |
148287 |
|---|
Vložen: 14. 01. 2010 - 13:38:20
| Odpovědět |
| vážený pane Hrbku,vy znáte znalce z české republiky,který ohodnocuje merkury, |
| p.h |
|---|
| RE: Bez názvu |
148288 |
|---|
Vložen: 14. 01. 2010 - 16:46:05
| Odpovědět |
| Jména odborníků, kteří jsou schopni ocenit rakouské Merkury samozřejmě znám, včetně kontaktů na ně (tel.číslo, e-mail, případně adresu). Vzhledem k tomu, jaký se v dnešní době klade důraz na mlčenlivost ve věci tzv. citlivých osobních údajů vám jako třetí osoba však prozradím skutečně jen jména. Jedná se o tyto poradce komise znalců SČF:
Ing. Ladislav Dvořáček - věnuje se oboru klasická vydání známek Evropy a zámoří
RNDr.Ing. Pavel Hirš - obor rakouské známky a celiny platné na území dnešní ČR v letech 1850 - 1918
Fundovaně se vyjádřit k problematice Merkurů je schopen i uchazeč o členství v komisi znalců SČF Mgr. David Kopřiva (obor Rakousko 1850 - 1918).
Zároveň můžu ještě poradit, že zprostředkování kontaktu s uvedenými odborníky lze vyjednat prostřednictvím Svazu českých filatelistů, jehož internetové stránky jsou na síti běžně dostupné.
Zároveň si vás dovoluji upozornit, že poradenská služba znalců je poskytována pouze za finanční úhradu. Celková finanční částka se odvozuje mimo jiné i z hodnoty posuzované známky (vyjádřeno v procentech). Tedy populárně řečeno - čím dražší známka, tím vyšší poplatek. |
| Mgr. František Hrbek |
|---|
| Rumělkový merkur |
148577 |
|---|
Vložen: 07. 02. 2011 - 11:10:16
| Odpovědět |
kamarád získal v dědictvý rumělkový merkur, jelikož neví co s tím, zájem na známkách nemá, poraďte, jak nejlépe prodat, popř nabídněte cenu
jedná se o originál neoznačený razítkem..super stav |
| Misa |
|---|
| rumělkovy merkur |
149110 |
|---|
Vložen: 05. 11. 2011 - 22:43:09
| Odpovědět |
| mam rumelkovyho merkura kolik by sem mohl dostat,zdedil sem ho po otcovy |
| bieris jiri |
|---|
| to: Mgr. František Hrbek |
149887 |
|---|
Vložen: 28. 01. 2018 - 14:02:25
| Odpovědět |
| DD, prosím, sdělte Vaši mail-adresu, potřebuji probrat téma O historii poštovnictví. Děkuji, MZem. |
| Marta Zemanová |
|---|
Přidat komentář
Česky
