Znalecká etika monopolního znalce

Odjakživa mezi znalci probíhala určitá zdravá rivalita, která sloužila sběratelům. Ale to co se děje nyní, je velmi na pováženou a k zamyšlení. Ať už to byl například souboj mezi Hirschem a Lešetickým. Případně podobné spory mezi Gilbertem a Mrňákem. Či novodobější mezi Benešem a Karáskem či Pittermannem, které si určitě čtenáři živě pamatují. Nedělo se to co nyní!
V dějinách československé a české filatelie se ale až doposud nestalo, aby jeden znalec dal ověřit padělky druhému (konkurenčnímu znalci) a následně uvedené padělky zištně sám za několik miliónů prodal. Nestalo se ani to, že by pak stejné a nebezpečné padělky ke škodě sběratelů u konkurence odhalil a tím definitivně znemožnil své obchodní konkurenty, tak i znaleckou oponenturu. Takový znalec je následně veřejnosti nebezpečný a musí se mu vytvořit co nejdříve znalecká oponentura. Protože pokud zachází se stejnými padělky odlišně než by měl, nebrání tím sběratelskou veřejnost, ale hájí pouze své zájmy. Proto Infofila založila novou rubriku Hlídka sběratelů, ve které uvedenou práci budeme zveřejňovat.

Pokud se zamyslíme nad minulostí, tak znalec J. Karásek byl zlikvidovan v době, kdy už se nemohl bránit pro své stáří stejným typem padělků, které mu předával k odzkoušení i F. Beneš – PROFIL (ne pouze pár kousků, ale větší množství jak sám přiznal) a které následně za několik miliónů sám ve svém PROFILu prodával. Paradoxní a hodně nestandartní situace, že? Už v roce 1995 byla zkušebna PROFILu nejmodernější v republice a měla vybavení za statisíce - počítač, skener, grafický editor a vše již používala - více článek F5/1995 - K. Rossy, a tak nebyl žádný důvod proč by si známky nedokázali ověřit. Starý znalec Karásek nic takového k dispozici neměl a tak stěží mohl moderní padělky rozeznat.

Fischmeisterovy žilkované padělky - solidnost vypadá jinak

Koupit zpět Fischmeisterovy padělky není žádným náznakem solidnosti, a to minimálně ze dvou důvodů:

1. Cena, kterou za ně Fischmeister zaplatil byla o několikanásobek větší, a proto byly padělky koupeny zpět, aby se prodejce padělků kryl proti nebezpečí, že bude nucen plně vrátit dříve zaplacenou cenu. V tomto případě jde řádově o škodu za několik miliónů. Není polehčující okolností, že je prodej padělků promlčený právně, ale eticky nebude již nikdy!

2. Aukce D. Feldmana proběhla 13. až 16. dubna 2010 v Ženevě a teprve ve F2/2011 pod nátlakem Infofily bylo přiznáno, že se jedná o padělky skupiny K. Deset měsíců je dlouhá doba na to, aby vše bylo urovnáno.

Co na celou padělatelskou aféru říká SČF?

Stanovy Svazu českých filatelistů obsahují následující řádky:

Hlava I
Poslání a cíle činnosti SČF

§ 5

Ochraňovat sběratele před padělateli poštovních známek a dalšího filatelistického materiálu a spolupracovat s příslušnými orgány při odhalování padělatelů. Za tím účelem zabezpečovat výchovu svazových znalců. Ochraňovat sběratele před všemi vlivy, které jsou v rozporu s etickým kodexem filatelie přijatým SČF, UPU, FIP a IFSDA.

Dodržuje Stanovy nově zvolený předseda SČF, když prohlásil, že se padělatelskou aférou zabývat nehodlá? Dodržuje Stanovy především předseda komise znalců? F. Beneš dokonce zná jména padělatele a distributorů (několik let) a nikdy s příslušnými orgány z neznámých důvodů nespolupracoval. Pokud si takto SČF představuje dodržování těchto Stanov, nemají žádný smysl. Veřejnosti akorát nesprávně sdělují, že jeden může prodávat padělky bez potrestání a druhý ne, což je zcela nepřípustné. Stanovy SČF se o žádných vyjímkách nezmiňují.

Kulatá devítka Parlament a její nedostatečná obhajoba

Infofila ve své Hlídce sběratelů přinesla dva články. Záhada budapešťského parlamentu rozluštěna a následně Podtyp na známkách Parlament PČ 1919 stále nevyřešen. Je to reakce na články F. Beneše, které nejprve objevným způsobem přinesly údajně nový podtyp na známkách Parlament – kulatou devítku a následně špatnou obhajobu uvedeného ve Filatelii (nebyla zodpovězena žádná otázka Infofily a bylo o nesrovnalostech a odlišnostech záměrně pomlčeno).

To, že existují nebezpečné padělky skupiny K – Parlament, museli odhalit redaktoři Infofily (Zdeněk Jindra a Jaromír Petřík). Nejdříve se přišlo na situaci s padělkem MAGYAR POSTA - Parlament, který byl roky uváděn a oceněn v katalogu POFIS a nabízen i v aukci PROFIL – PRAGA 98. Následně bylo zjištěno, že zcela jistě existuje několik druhů těchto nebezpečných padělků Parlamentu. Kolik přesně nedokážeme zatím určit, ale zcela jistě 4 až 5 druhů, které postupně rádi upřesníme a popíšeme, jakmile se nám všechny dostanou do našich rukou. Je pravdou, že Z. Jindra ani J. Petřík nefigurují jako soudní znalci ani znalci zkušebny SČF, ale to jistě nebrání tomu, aby na uvedené padělky upozorňovali a napravili to, co jiní nedělají, i když jako znalci vystupují.

Znalecká etika a závěr

Bohužel lze říci, že znalecká etika je v naší republice prohnilá do morku kosti! Je nutné všechno co nejdříve změnit k lepšímu, a to pro dobro všech sběratelů. Hlídka sběratelů a redaktoři Infofily budou za všechny sběratele bojovat! Čtenáři se můžou zapojit a pomoci.

Autor: Zdeněk Jindra | 27. 6. 2011