Info o Zberateli č. 3/2004

Datum vydání: 18. 3. 2004

Vážení čitatelia,
v marcovom čísle Zberateľa sa opäť stretnete s rubrikami a článkami na pokračovanie, ktoré svoje kvality preukázali už v predchádzajúcich číslach. Keď sa budeme opierať o ohlasy súťažiacich na obsah januárového čísla, tak to bude predovšetkým seriál dpt. Š. Plška Malá škola filatelie, ktorý sa stretáva s neobyčajnou priazňou čitateľov. Patrí k nim aj seriál Ing. M. Gereca o špecializovanom zbieraní slovenských známok, ktorého zvládnutie môžeme prirovnať k úspešnému absolvovaniu "prvého semestra vysokej školy filatelie". "Miniatlas" slovenských kúpeľov na historických pohľadniciach M. Pekárovej bude v tomto čísle pokračovať návštevou kúpeľov Lúčky. Nový seriál Po stopách bratislavských výstav pokračuje 2. časťou, ktorá možno trochu prekvapí aj samotných Bratislavčanov...

Samozrejme, v marcovom vydaní Zberateľa nájdete aj rad samostatných článkov. Z nich spomenieme aspoň niektoré: D. Kianička sa prezentuje článkom "Kolekcia medailí k valným zhromaždeniam Uhorského banského a hutníckeho spolku". D. Evinic v článku "Marec 1939 na východe Slovenska" na poštových dokladoch pripomína jedno dramatické jubileum z našej nedávnej histórie. V spoločnom bloku prinášame päť príspevkov na aktuálnu tému. Na akú, to už naznačí ich spoločný názov - "Ako ďalej, mládežnícka filatelia?"

Veľa zaujímavého z dejín fotografovania sa môžete dozvedieť v dnešných Zberateľských statiach - na pozadí filatelistických materiálov vás bude sprevádzať Ing. I. Lužák. A pre tých, ktorí sa rozhodli pre rozšírený variant predplatného časopisu, ako aj ďalších záujemcov vychádza formou samostatnej prílohy časopisu Netto katalóg SLOVENSKO 2003.

Osobitne sa chceme zmieniť o príspevku akademického maliara Martina Činovského, v ktorom reaguje na to, čo v rozhovore vyslovila vedúca US POFIS Ing. M. Kaducová (Zberateľ 1/2004, s. 11-13). Je dobré, že môžeme poznať názor aj druhej strany, alebo presnejšie, z viacerých strán, pretože o problematike slovenskej známkovej tvorby sme v poslednom čase uverejnili viac príspevkov. I keď poznamenávame, že na stránkach Zberateľa o tejto problematike nehodláme viesť polemiku a diskutovať viac, než sa žiada vyriecť v záujme zberateľskej verejnosti. Okrem mnohých dôvodov aj preto, že situácia v tejto oblasti je zložitá a pre radového zberateľa aj dosť neprehľadná, navyše s permanentnými zmenami a častými improvizáciami.

Môžeme to ilustrovať správou, že všetky slovenské známky nebudú tlačené ofsetovou technikou, ale znova aj oceľotlačou. Hovorí sa, že vraj oceľotlačou budú vytlačené dve známky emisného radu Technické pamiatky a dve emisného radu Umenie. To je významný obrat v doterajšom radikálnom odmietnutí tejto vynikajúcej tlačovej techniky. Menej príjemne nás prekvapila výplatná 8-korunová známka s kvetom ľalie. Jej návrh nám dal Pofis k dispozícii a my sme ho aj uverejnili na obálke prvého čísla tohtoročného Zberateľa. Predpokladali sme, že vydanou známkou by mohli zabodovať zástancovia ofsetu. Aké bolo však naše prekvapenie, keď známka nebola vytlačená v pôvodne plánovanej veľkosti, ale na extrémne malom formáte. Nie je ani tak zaujímavá odpoveď na otázku, že kto a prečo urobil tento zásah, ako fakt, že zmenšením formátu sa úmerne zmenšil aj výsledný efekt emisie, keď v podstate dal za pravdu odporcom ofsetu.

Ako vidieť, štrukturálne zmeny v koncepcii slovenskej známkovej tvorby ešte neskončili a pre jej renesanciu zrejme bude potrebné ešte veľmi veľa urobiť. Lebo podstatu problému nemožno zúžiť iba na otázku, či chceme oceľotlač alebo ofset. Omnoho dôležitejšie je hľadať odpoveď na otázku, či chceme kvalitné a umelecky hodnotné známky. Zdá sa, že nebude ľahké nájsť náležitú odpoveď.

Je marec, ľady praskajú, príroda sa prebúdza k novému životu a prináša nové nádeje a očakávania. Boli by sme radi, keby ovzduším prichádzajúcej jari dýchal aj obsah dnešného Zberateľa.

Vaša redakcia.


Autor: Zberateľ
zberatel@nextra.sk

Vytištěno ze serveru https://www.infofila.cz